目前，各家银行总收费项目达3000多项，结果一番大张旗鼓的清理后，却只“揪”出7项不合理的，仅占总收费项目的千分之二。这种清理整顿，让咱老百姓觉得很没有诚意。

　　要想规范银行收费项目，第一步要做的，就是把3000多项收费项目全部公之于众。至于哪些合理、哪些不合理，不能光由银监会和发改委说了算，民意应当在这场博弈中占有一席之地。

　　而且，要建立银行收费项目“冰冻期”。依笔者的判断，银行此番涨价与“赶工期”有关。《商业银行服务价格管理办法（征求意见稿）》要公布，想必不少银行早就听到风声了，所以极可能利用这个时间差，让能涨价的收费项目赶快上涨。类似的先例屡见不鲜，听说拆迁条例要修改，紧接着各地就上演“拆迁大战”；听说基本药物清单要出笼，一些药企就趁机涨价，等等。所以，国家应在出台相关管理办法前，设置一段“冰冻期”，不允许银行“赶工”涨价。

　　不过，我们现在最大的问题是，没有完善的银行收费定价机制。笔者觉得，很有必要架构一套有效、合理的银行收费机制，首先对银行业的产品和服务价格进行充分论证；然后，对银行收费项目的成本进行测算；最后召开由专家学者、银行以及消费者共同参加的价格听证会。另外，银监会、央行、发改委等监管部门，要对银行收费价格进行跟踪评估。

　　当然，这只是我美好的愿望罢了，从现实来看，这几乎是不可能实现的。就拿刚公布的《商业银行服务价格管理办法（征求意见稿）》来说，根据其中的规定，未来商业银行的收费定价，90%属于市场调节定价。但《商业银行法》明确规定：商业银行的收费项目和标准由国务院银行业监督管理机构、中国人民银行根据职责分工，分别会同国务院价格主管部门制定。一个以加强监管为名制定的管理办法，其中的规定居然是明显违反上位法的，让人如何敢对规范银行收费抱有希冀？