观点：与“办理死刑案件证据规定”所确立的“结论唯一”不一致

　　草案第16条，在证明标准上，对“确实、充分”重新解释的方式明确了排除合理怀疑的标准，与此前刚刚颁布实施且尚处热议中的“办理死刑案件证据规定”所确立的“结论唯一”明显不一致。前者是英美法系国家刑事证明标准的经典表述，而后者则是对“案件事实清楚，证据确实充分”的细化和量化，仍然停留在传统的认识理论和证据标准的理念之中。如果此条修正案得以通过，而“办理死刑案件证据规定”还以特别法的形式存在，必将使适用者惘然不知所从。