观点：证人出庭作证制度可能会流于形式

　　草案第67条将第1款和第3款作了区别对待。鉴定人经法院通知拒不出庭作证的，鉴定意见将会被排除；但证人如果经法院通知仍不出庭作证的，该证人证言是否仍会被采纳？刑事诉讼法理论认为，此种未出庭证人的证言属于传闻证据，一般应予排除。但由于草案没有明确规定相应的排除后果，因此根据中国司法实践的惯例，审判实务可能仍然会采纳此种未出庭作证的证人证言。按照传闻证据排除法则的基本原理，以及兼顾司法实务的效率需要，对草案第67条应作修改：“证人证言对案件定罪量刑有重大影响，并且公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人有异议的，控辩双方可以申请或者法院依职权通知该证人出庭作证。经人民法院通知，证人拒不出庭作证的，该证人证言不得作为定案的根据。”